En avhandling är ett uttalande som enligt teorin om filosofi bör argumenteras. Nämligen - att ge samtalspartnern (motståndaren) ett eller flera argument (uttalanden) som kommer att bekräfta eller motbevisa avhandlingen.
Instruktioner
Steg 1
Följ de grundläggande resonemangsreglerna. Bestäm om dina argument stöder domen eller motbevisar den. Formulera avhandlingen (i form av en bedömning, ett koncept, ett problem, en hypotes) tydligt och tydligt och ändra det inte under processen. Eller när du inser att avhandlingen behöver modifieras, meddela detta till samtalspartnern och fortsätt att argumentera för den redan modifierade versionen.
Steg 2
Välj den typ av argumentation som är mest lämplig för att försvara eller motbevisa din avhandling. Om du behöver en analys av själva domen, använd direkt argumentation. I det här fallet ska du inte använda abstrakta bedömningar: alla argument måste ges strikt till sak och avhandlingen måste härledas från dem i form av en slutsats.
Steg 3
När du argumenterar indirekt, bygg en kedja av bevis som inte bekräftar avhandlingens riktighet, utan motsatsen till falskhet. Argumenten i detta fall bör avslöja logiska motsägelser i domens struktur, vilket strider mot avhandlingen. Det är tillåtet att minska bevisen på motsatsens falskhet till det absurda. Slutsatsen kommer att vara slutsatsen: om bekräftelserna av motsatsens sanning motsäger varandra, då är motsatsens slutsats falsk. Således är avhandlingsbedömningen som strider mot den sant.
Steg 4
Kom ihåg att referenser till auktoritativa källor kan betraktas som ogrundade när du argumenterar för en avhandling om du använder dem utanför det ursprungliga sammanhanget eller inte kan dokumentera dem. Överklaga endast myndigheternas yttrande som rimliga, inte direkta skäl. Använd i detta fall endast länkar eller citat från de myndigheter som objektivt anses vara erkända experter inom det kunskapsområde som den argumenterade avhandlingen tillhör.
Steg 5
Bygg ett system med argument baserat på relevans, med hänsyn till de så kallade fälten. Namnlösa: Ge de argument som kommer att vara tydliga för samtalspartnern (motståndaren). När det är möjligt, välj bevis på bevis eller uttalanden med en separat motivering för deras sanning.
