Experts yttrande om den fråga som ställs för honom blir ofta ett av de viktigaste bevisen när man överväger ett mål i domstol och spelar också en avgörande roll i vissa rättsliga förhållanden, till exempel när en defekt produkt returneras eller en försäkrad händelse inträffar. Det är därför det är viktigt att veta hur man kan motbevisa ett expertutlåtande.
Nödvändig
slutsatsen från en annan expert
Instruktioner
Steg 1
Om du inte håller med expertens resultat, hitta en annan expert inom samma expertområde. Det är önskvärt att när det gäller hans regalia (titlar, publikationer i auktoritativa källor, arbetserfarenhet, kvalifikationer, position), överträffar han sin kollega.
Steg 2
Lämna in den andra expertens yttrande, med slutsatser som strider mot den första, till domstolen eller till en annan person som hanterar ditt ärende.
Steg 3
Ett annat alternativ: lämna in en framställning i domstol för omprövning. Gör det skriftligen, i texten motivera behovet av att tillgodose din begäran.
Steg 4
Om slutsatsen undertecknas av fel expert som gjorde slutsatsen, finns det ingen försegling, information om expertinstitutionen, om specialisten själv, om tid och plats för undersökningen, liksom annan information enligt lag, anger detta till domstolen. Det är bättre att lämna in sådana synpunkter skriftligen för att bifoga dem till ärendet.
Steg 5
Om experten är anhörig till din motståndare, har ett arbets- eller vänskapligt förhållande med honom, på något sätt är beroende av honom eller är intresserad av andra skäl, rapportera detta till domstolen. Om du har relevanta bevis, vänligen ge dem.
Steg 6
När prövningen av sakens sak är över kan du skriva dina invändningar mot expertens slutsats när du överklagar domstolens beslut till en högre instans.
Steg 7
Om du blir medveten om att en expert har mottagit mutor för att skriva ett yttrande med vissa slutsatser som inte är till din fördel, och det finns bevis för detta, presentera det för både domstolen och polisen. När du kontaktar polisen måste du utfärda en ansökan.
