Vetenskapen har aldrig kunnat ge ett enda objektivt svar på alla frågor. Och ännu mer, hon kan inte göra detta när svaret blir delvis filosofiskt. Detta är också tvisten om intelligens: å ena sidan är det uppenbart att det finns människor som är smartare än de omkring dem. Men en geni författare är inte nödvändigtvis en bra matematiker. Därför kan varken sofistik eller genteknik ge en exakt definition av fenomenet rationalitet.
Instruktioner
Steg 1
Formellt anses intelligens vara förmågan att förstå och lösa problem av något slag med hjälp av alla tillgängliga kognitionsmetoder. I detta fall kan problem betyda både lösningen av matematiska problem och analysen av ett konstverk. Dessutom är en indikator på intelligens förmågan att dra det maximala antalet slutsatser baserat på den minsta mängden information. Ett utmärkt exempel på detta är den legendariska Sherlock Holmes, som, allt annat lika, kunde dra mycket mer logiska slutsatser än sina kollegor.
Steg 2
Baserat på dessa definitioner genererades en IQ. För att bestämma det får en person ett antal uppgifter och en viss tidsperiod för att lösa dem - vanligtvis en timme. Grunden för testet är att det erbjuder lösarens problem av helt olika slag, ibland bara utåt lika, ibland absolut samma strukturellt. Antal poäng divideras med ålder - detta kompenserar för livserfarenhet - och resultatet är det slutliga värdet. Som regel är tester ordnade så att standardvärdet är 100 poäng.
Steg 3
IQ-tester ger inte alltid korrekt information. Först och främst beror resultatet till stor del på en persons mentala och fysiska tillstånd, hans förmåga att koncentrera sig. Å andra sidan kan intellektet för alltför smarta eller dumma människor inte definieras på detta sätt, för ju längre värdet är från normen, desto större blir det fel.
Steg 4
IQ har också kritiserats för att vara baserat på villkorliga pussel. Det tar inte på något sätt hänsyn till tankelogiken, horisontens bredd och en persons elementära nyfikenhet. Så, en lysande talare som perfekt hittar ett gemensamt språk med människor kan få en otroligt låg poäng i Eysencks test, för sådana uppgifter har inget att göra med ockupationen.
